Potrivit Science Alert, experții cred că Machu Picchu ar trebui numit Picchu sau Huayna Picchu. Specialiștii au ajuns la această concluzie după ce au studiat documente istorice.

În 1911, atunci când Hiram Bingham a condus o misiune în ruinele incașe, un localnic a scris numele sitului în jurnalul exploratorului. Fermierul, numit Melchor Arteaga, ar fi scris Macho Pischo în jurnal. Potrivit lui Hiram, Pischo suna similar cu pecchu atunci când era pronunțat. Din acel moment, denumirea a fost acceptată la nivel mondial.

Machu Picchu ar avea alt nume, de fapt

Timp de peste un secol, numele Machu Picchu a fost folosit la nivel mondial. Abia în anii 1990, experții au pus semne de întrebare privind această deumire. 

La începutul secolului 20, ruinele orașului nu erau cunoscute de foarte mulți localnici. Munții în care se află acesta erau cunoscuți, însă. Culmea mai mică, din spatele ruinelor, se numește Huayna Picchu. Culmea mai mare din partea de sud se numește Machu Picchu. 

Experții au concluzionat că aceste detalii ar indica faptul că Machu Picchu ar avea alt nume, de fapt. Potrivit lui Bingham, un conducător dintr-un sat local, numit Adolfo Quevedo, a numit ruinele Huayna Picchu. Denumirea a fost folosită și de un alt localnic, ce a susținut că există mai multe ruine în zonă. 

Acestea s-ar afla pe culmea muntelui Machu Picchu. Orașul faimos se află, însă, mai aproape de culmea Huayna Picchu. 

În propriul jurnal, Bingham a scris Maccu Piccu, Huayna Pichu, atunci când s-a referit la sit. După ce Arteaga a scris denumirea, Bingham a decis să folosească numele de Machu Picchu. E posibil, însă, ca Arteaga să se fi referit la ruinele mai mici, de pe Machu Picchu, nu la orașul-templu, care se află mai aproape de Huayna Picchu. 

„Din notițele adunate pe teren și din scrisoarea sa, se pare că prin numirea orașului ruină Machu Picchu, Bingham a folosit informațiile oferite de Melchor Arteaga,” au scris autorii studiului. 

„Din moment ce domnul Arteaga locuia la poalele muntelui și a vizitat ruinele în trecut – și chiar a și urcat pe Huayna Picchu, nu există niciun motiv pentru care Bingham să se îndoiască de nume, chiar dacă, într-un conversație precedentă, ce a avut loc în orașul Urubamba, ruinele au fost specific numit Huayna Picchu,” au continuat autorii despre cum Machu Picchu ar avea alt nume, de fapt. 

Specialiștii au studiat mai multe documente istorice pentru a afla denumirea reală a orașului Machu Picchu

Chiar înainte ca Bingham să pornească în misiune, orașul incaș numit Huayna Picchu apare într-un atlas din 1904. Acesta a fost creat de un alt explorator. 

Experții au analizat și documente ce aparțineau cuceritorilor spanioli. În acestea, mai multe surse numesc orașul antic Huayna Picchu. Nu există nicio trimitere la un oraș numit Machu Picchu, însă. Orașul antic Olympia va fi recreat digital.

În 1990, expertul John Rowe a fost primul care a folosit documentele istorice pentru a argumenta că Machu Picchu ar avea alt nume, de fapt. Acesta a făcut trimitere la scrisori și documente ce aparțineau coloniștilor spanioli din secolul 16. În acestea, sursele numeau orașul Picchu. Care sunt cele mai vechi orașe din lume locuite și astăzi.

Echipa care a creat noua analiză nu sunt de acord cu această concluzie. Sunt de acord că Machu Picchu probabil e o denumire falsă. Ei susțin, însă, că potrivit informațiilor locale, denumirea reală ar fi, de fapt, Huayna Picchu.