Experții au folosit metoda datării prin carbon, ce a sugerat că Machu Picchu e mai vechi decât e sugerat de scrierile istorice.  

Potrivit interpretărilor arheologului John Rowe a unor documente din secolul 16, Machu Picchu ar fi fost construit pentru Împăratul Pachacuti la scurt timp după ce a ajuns cel mai puternic om din Imperiu, în anul 1438. 

Cât de vechi e Machu Picchu, de fapt

Această dată, publicată de Rowe în anii 1940, a fost acceptată la nivel mondial. Experții susțin acum că anul 1438 nu e corect pentru fondarea Machu Picchu. 

Cercetătorii au analizat oase și dinți umani îngropați într-un sit sacru. Potrivit analizei, Machu Picchu era deja ocupat în anul 1420, ceea ce înseamnă ca era deja construit înainte de această dată. Ca urmare, experții au vorbit despre cât de vechi e Machu Picchu, de fapt.

”E primul studiu bazat pe dovezi științifice, pentru a ne oferi o estimare a fondării Machu Picchu și cât a durat ocuparea sa, ceea ce ne oferă o imagine despre originea și istoria sitului,” a declarat Richard Burger, antropolog în cadrul Universității Yale. 

Machu Picchu e unul dintre cele mai faimoase situri arheologice din lume. Scopul său original și motivul declinului său încă nu au fost stabilitate cu exactitate.

După moartea ultimului monarh Inca, la finalul secolului 16, orașul a fost abandonat. Acesta a fost redescoperit în anul 1911. 

”Cel puțin 2 dintre indivizii studiați au fost înmormântați în Machu Picchu înainte de anul 1440, cu  probabilitate de 95.4%. Și dacă ne luăm după mediile datării cu carbon, se pare că palatul din Machu Picchu era deja funcțional în anul 1420. Dacă nu chiar mai devreme,” au scris experții în studiul despre cât de vechi e Machu Picchu, de fapt. 

În studiu, cercetătorii au analizat 26 de mostre, îngropate în apropierea Machu Pichu. Oasele nu au urme de muncă grea, așa că acei oameni probabil nu au ajutat la construirea Machu Picchu. În schimb, experții cred că erau cetățeni ai orașului. 

Când ar fi ajuns la putere Împăratul Pachacuti

Datarea Machu Picchu e strâns legată de domnia lui Pachacuti. Dacă acesta a ajuns pe tron în anul 1438 și Machu Picchu a fost construit pentru el, atunci nu ar fi putut să fie ocupat înainte de 1440 (cel mai probabil 1450), susțin experții. 

Mormintele din Machu Picchu nu se potrivesc cu acele date. Analiza științifică sugerează că orașul a fost ocupat permanent între 1420 și 1530. 

Sunt necesare mai multe studii pentru a confirma noua teorie despre cât de vechi e Machu Picchu, de fapt. 

Recent, experții au declarat că Machu Picchu ar trebui numit Picchu sau Huayna Picchu. Specialiștii au ajuns la această concluzie după ce au studiat documente istorice.

În 1911, atunci când Hiram Bingham a condus o misiune în ruinele incașe, un localnic a scris numele sitului în jurnalul exploratorului. Fermierul, numit Melchor Arteaga, ar fi scris Macho Pischo în jurnal. Potrivit lui Hiram, Pischo suna similar cu pecchu atunci când era pronunțat. Din acel moment, denumirea a fost acceptată la nivel mondial.

Potrivit lui Bingham, un conducător dintr-un sat local, numit Adolfo Quevedo, a numit ruinele Huayna Picchu. Denumirea a fost folosită și de un alt localnic, ce a susținut că există mai multe ruine în zonă.